立標的人

標準,不是等來的,是有人把它當成家業做出來的。我們相信,價值要被正確看見,先要有語言;語言要能承載信任,先要有標準。但標準從何而來?2018 年夏天在日本的一段見聞,留下了兩個答案。

2018 年 7 月,西日本豪雨成災,依日本消防廳統計,共 224 人罹難,是平成年代最慘重的水災之一。當年,一本跟著災難醫療交流行程往返日本的筆記,記下了一則報導:首相幾年前曾有意成立類似美國聯邦緊急事務管理署(FEMA)的專責機構,身邊的意見卻是「我們現在這樣很好」,事情不了了之;直到這場廣域水災之後,各都道府縣的知事才聯名提案,希望中央設立「防災省」。這個提案走了將近八年——2026 年 3 月,日本內閣通過設置法案;預定今年 11 月,「防災廳」(日文:防災庁)正式掛牌。提案與成局之間,未必是一條直線,但方向終究走到了。一個標準機構的誕生,以國家的節奏,要走八年。

同一個夏天的筆記裡,還有另一句話:「政府不做,業界自己做。」當年流傳於同行之間的一則介紹提到,在消防與自衛隊體系之外,日本的醫院、大型集客設施、甚至沒有消防隊的偏鄉公所,都需要救急救命的專業人力;體制沒有為這些人安排位置,民間便自行建立認證,讓專業有可以依循的標準。同一個國家,同一個夏天,兩種立標的節奏:一種等國家轉身,一種自己動手。

標準聽起來龐大,核心卻常常只是一句可以被檢驗的話。那本筆記裡有一句我們至今記得:「固定術千百種,不如一句:『主手負責讓脊椎移動轉動最少』」。原則先於偏好——真正的標準不是厚厚一疊規章,而是把最要緊的判斷,凝成一句人人可以核對的語言。

有人會說,標準應當由公權力或國際權威頒布,民間自立標準,難免自說自話,甚至山頭林立。這個提醒是對的,失敗的先例並不少。但另一種讀法是:標準的正當性,不在頒布者的名號,而在方法論是否公開、能否被檢驗、願不願意被修正。公權力頒布的標準若不透明,一樣留不住信任;民間建立的標準若禁得起核對,一樣可以承載信任。標準是開放的憲法——誰來立,不是重點;立得可不可以被檢驗,才是。

回到我們自己的功課。台灣茶擁有世界級的風土與工藝,卻還沒有一套通行的分級語彙。等公部門,可能是另一個八年;等國際權威,別人未必懂我們的山。正名四步,第二步是立標:為值得的價值,立可檢驗的標準,寫可傳遞的語言——這正是我們想當成家業來做的事。以美為徑——美,是價值被正確看見的方式;安,是價值被正確看見之後,人所得到的東西。

本文由以美文化智能編輯部產製、總編輯審定核發。